posted on
Friday, June 20, 2008 2:28 PM
Beh con un mezzo così primitivo, è già difficile presentare qualcosa in modo decente :)
Dopo essere stata succube di boriose presentazioni, con “presentatori” la cui gestualità era in contrasto con il contenuto, con slide che per essere “accattivanti” venivano riempite di mirabolanti effetti (grazie alle nuove release di PPT che ne aggiungono sempre di nuovi :/ !!!!), c’è da chiedersi, ma qual’è il messaggio che voleva essere trasmesso?
Come non far soffrire troppo la nostra audience e lasciare un traccia POSITIVA nella loro memoria?
La cosa più importante è lo scopo che vogliamo raggiungere con la nostra presentazione: trasmettere un contenuto al fine di?
Individuato lo scopo, dobbiamo organizzare il contenuto in una sequenza logica che sia chiara per chi ci ascolta.
Molto utili sono metafore ed esempi.
In coda un sommario ci aiuta ad andare naturalmente verso la conclusione.
Se siamo focalizzati sul contenuto, gli effetti mirabolanti che ci mette a disposizione PPT, dove vanno a finire?
La domanda da porsi è: sono davvero indispensabili al nostro contenuto?
La risposta la lascio a voi, insieme a due link:
@media 2008 (ma anche le versioni precenti): qui trovate delle slide fatte da “designer”, riescono ad essere piacevoli ed utili anche se in formato pdf .... questo fa pensare....
E. Tufte: il guru della teoria della visualizzazione dei dati. Al di là dell’esempio, ciò che ho colto in questa critica a PPT è l’importanza di organizzare il contenuto in funzione dello scopo.